先說結論：要長期存大檔、又不想每月被扣款，pCloud 終身方案我會推；只是想把雲端當備用空間偶爾用，或在意免費零知識加密，Koofr 反而值得優先試試。這兩個選項在台灣幾乎沒有中文評測，我在這篇把兩邊的定價、加密、延遲都實際跑了一遍，數字都附來源。
本文速度與延遲數據均從日本節點（東亞路由）測量，非台灣本地節點。台灣至歐洲的實際延遲可能略有不同，供參考用途。
兩者定位一句話
pCloud：瑞士品牌，2013 年成立，最大特色是有終身買斷方案——付一次錢，不需每月續訂。2 TB 終身目前約 US$399（約 NT$12,800），用超過兩年就比月付划算。加密功能（pCloud Crypto）是付費附加選項。
Koofr：斯洛維尼亞品牌，2012 年成立，定位是「歐盟法規保護、乾淨訂閱制」。沒有終身方案，全部月費計算。讓我意外的是：Koofr Vault 零知識加密完全免費，不像 pCloud 的 Crypto 要另外付錢。
方案費用實際比較
這是讓大多數人卡關的點。兩家的收費邏輯完全不同，放在一起比才看得出差距。
從這張表可以看出：相同容量的月費，Koofr 通常比 pCloud 略貴（500 GB 方案：Koofr 約 NT$175/月 vs pCloud 約 NT$160/月）。
重點在 2 TB 段位：
- pCloud 月付 US$9.99（約 NT$320），或終身 US$399（約 NT$12,800）
- Koofr 月付 €19.99（約 NT$700）
Koofr 的 2 TB 方案每月比 pCloud 貴約 NT$380，而且沒有終身選項。用兩年後，Koofr 累積月費就超過 pCloud 終身的一次性費用了。
回本試算：什麼時候終身方案才划算
試算出來的回本點大約在 1 年 8 個月到 2 年之間（依匯率而定）。用超過 2 年，pCloud 終身就比 Koofr 的訂閱費用省；用不到 1 年半就換用其他服務，Koofr 月付反而少付一些。
這個試算只是依現行定價，有幾個變數要考慮：pCloud 終身偶爾有大折扣（曾低至 US$199 買 500 GB），Koofr 長期訂閱也有忠誠折扣（最高 50%）。但光從官方現價來看，長期使用 pCloud 終身更省事、也更便宜。
https://partner.pcloud.com/r/156180
本文含聯盟行銷連結，透過連結購買我可能獲得分潤，不影響你的價格
零知識加密：誰更誠實
這是我覺得 Koofr 最值得提的地方。
Koofr Vault 是本機端加密功能——檔案在你的裝置上加密後才上傳，Koofr 伺服器收到的是密文，沒有你的金鑰就打不開。免費帳號就能用，不需額外付費。
pCloud Crypto 功能類似，也是客戶端 AES-256 加密，pCloud 伺服器同樣不持有金鑰。但 Crypto 是附加功能，月費 US$4.99 或終身 US$125 另算。
我實測兩家的 TLS 連線：pCloud 和 Koofr 都跑 TLSv1.3，傳輸層安全性沒有差異。真正的差別只在「零知識加密要不要另付費」：
| 項目 | pCloud | Koofr |
|---|---|---|
| 傳輸加密（TLS） | TLSv1.3 | TLSv1.3 |
| 伺服器端靜態加密 | AES-256 | AES-256 |
| 零知識加密（客戶端） | Crypto（需另付費） | Vault（免費） |
| 伺服器位置 | EU / US（可選） | EU 僅歐盟 |
如果你對隱私很在意、但又不想多付錢，Koofr Vault 是比 pCloud Crypto 更省的選擇。如果你已經選了 pCloud 終身，再加 Crypto 終身 US$125 也是一次付清。
延遲測量：從日本節點看東亞使用者體驗
這個數字影響的是「點按操作的即時感」，不是傳輸速度。
從日本節點測的結果（2026-06-23）：
- pCloud (US) api.pcloud.com：平均 140.0 ms
- Koofr (EU) app.koofr.net：平均 228.1 ms
- pCloud (EU) eapi.pcloud.com：平均 233.7 ms
Koofr 與 pCloud EU 延遲相近（差 5.6 ms，幾乎無感），選 pCloud US 節點比選 EU 少約 88 ms。傳輸大檔時（幾十 MB 以上），延遲的影響相對小，吞吐量才是主角。但若你頻繁點開小檔或即時預覽，EU 伺服器用起來會比 US 稍慢一些。
Koofr 目前沒有亞洲節點；pCloud 如果你選 EU 區域，延遲和 Koofr 差不多。想要低延遲就選 pCloud US 節點——但要注意選了 US 資料中心就無法再切換到 EU，購買時要確認清楚。
免費方案：10 GB 起步，細節有差
兩家免費都給 10 GB，但用法不同：
- pCloud 免費：10 GB，WebDAV 可用，Crypto 加密不含。帳號不會因閒置被刪除。
- Koofr 免費：10 GB，可透過邀請碼增加到最多 20 GB（每邀請一人 +1 GB）；WebDAV 可用；Vault 加密免費就能用；還能把 Google Drive / Dropbox 等帳號連進來統一管理。
我自己試了 Koofr 的第三方串接功能——把 Google Drive 和 Dropbox 都連進去之後，可以在一個介面看到所有雲端的內容，直接跨服務搬檔案。這功能 pCloud 完全沒有，如果你手上有多個雲端帳號，Koofr 確實方便很多。
公司背景：都不是美國公司
這兩家都不是美國企業，對資料不想放在美國管轄範圍的人來說有點加分：
- pCloud：瑞士 Baar，2013 年成立，資料中心提供歐盟（盧森堡）或美國（達拉斯）選擇。
- Koofr：斯洛維尼亞 Ljubljana，2012 年成立，ISO 27001 認證，資料中心在法蘭克福與盧比安那。兩者皆受 GDPR 約束。
兩家都沒有公開 ARR 或用戶數，我查不到可引用的財務數字，就不猜了。
功能總覽
哪種人選哪個
選 pCloud 的理由：
- 打算用 2 年以上、不想每月被扣費
- 需要 US 節點（低延遲 140 ms）
- 照片、RAW 檔等大量檔案要長期存著
- 可以接受 Crypto 加密另付，或不特別需要零知識加密
選 Koofr 的理由：
- 只是短期用，或用量不確定、不想一次付大筆錢
- 在意免費零知識加密（Vault 不要另付費）
- 手上已有 Google Drive / Dropbox，想整合在一個介面管理
- 偏好歐盟公司（斯洛維尼亞法規）
如果你是介於兩者之間、猶豫要不要刷 pCloud 終身，可以先用 Koofr 免費版試幾個月，感受一下歐洲雲端的使用體驗，再決定要不要換到 pCloud 長期方案。
常見問題
pCloud 和 Koofr 哪個上傳速度比較快？
Koofr 目前沒有設定 rclone remote，我沒有辦法用同樣的方法直接測。pCloud 的實測上傳速度（rclone copyto 50 MB 檔案到帳號儲存空間，日本節點）是 6.82 MB/s（約 57 Mbps）。Koofr 速度請參考 WebDAV 的官方規格與第三方評測，我在這篇不提沒測到的數字。
Koofr 有沒有買斷（終身）方案？
截至 2026-06-23 確認：沒有。Koofr 官方定價頁只有月繳制，無終身選項。如果這是你的決策關鍵，pCloud 目前是少數有終身方案的主流服務之一。
pCloud Crypto 和 Koofr Vault 一樣安全嗎？
加密機制類似——兩者都在本機端做 AES-256 加密，伺服器收到密文後不持有金鑰，原則上達到零知識效果。主要差別在費用：Koofr Vault 免費，pCloud Crypto 另計費。
pCloud 終身方案如果哪天停止服務怎麼辦？
這是所有雲端服務都存在的風險。重要檔案建議維持「至少兩個備份點」的原則——雲端一份、本機或外接硬碟一份。沒有任何雲端服務能保證永久不停。詳細可參考https://cloudstorage.tw/pcloud-safety-check/。
總結
買斷 vs 訂閱沒有絕對對錯，關鍵在使用期間。用超過 2 年，pCloud 終身在 2 TB 方案比 Koofr 月付省約 NT$4,000 起，用得越久差距越大。Koofr 的優勢是零知識加密免費、第三方雲端串接、起步成本低。
老實說，我覺得 Koofr 這個品牌在台灣太沒人討論，但它的免費方案和 Vault 設計比很多大牌子還要誠實。如果你不確定要不要花大錢在雲端，可以先用 Koofr 免費版建立習慣，等確定真的要長期用再考慮 pCloud 終身。
如果直接要買，pCloud 終身 500 GB 約 NT$6,400、2 TB 約 NT$12,800，有時會跑折扣活動（NT$6,400 買 2 TB）。相關優惠可以看https://cloudstorage.tw/pcloud-pricing-deal/。
https://partner.pcloud.com/r/156180
本文含聯盟行銷連結，透過連結購買我可能獲得分潤，不影響你的價格