先說結論：如果零知識加密是你的第一需求，Internxt 2TB 終身 US$299（約 NT$9,568）比 pCloud 2TB 終身 US$399＋Crypto add-on US$125（合計 US$524）便宜一大截，也不需要另購任何附加元件。但你要接受 Internxt 沒有 WebDAV、公司才創立 2020 年、免費只有 1GB。
想要更成熟的生態系、免費 10GB、WebDAV，pCloud 更適合。
計測地：速度為日本伺服器（東亞路由）實測 2026-06-24，非台灣本地節點。Internxt 無已設定的 rclone remote，速度欄標「未實測」。
本文含聯盟行銷連結，透過連結購買我可能獲得分潤，不影響你的價格。
一張表看懂差異
在細讀之前，先看這張比較表。核心差異只有兩點：加密架構和WebDAV 支援。其他指標其實比你想的更接近。
Internxt 的免費方案只有 1 GB，基本上只夠下載 App 試試手感。pCloud 的 10 GB 還算能放點資料。不過兩家的付費方案同等容量（2TB）起步費差不多——月訂都是 US$9.99。
加密隱私：這才是這篇文章的重點
老實說，選擇在 pCloud 和 Internxt 之間猶豫的人，通常不是因為價格——而是因為誰能看到你的檔案這個問題。
兩家都用 TLSv1.3 傳輸，憑證驗證都通過。差別在於存到伺服器之後：
- pCloud 基礎方案：伺服器端 AES-256 加密，傳輸安全沒問題，但金鑰由 pCloud 持有。如果 pCloud 員工或執法單位要求，他們在技術上能讀取你的檔案。
- pCloud Crypto（add-on）：加購後才有零知識加密。加密/解密都在你的裝置完成，pCloud 伺服器存的是密文。費用是 US$49.99/年，或 US$125 終身買斷。
- Internxt 全方案：端對端加密預設開啟，金鑰只有你有。不需要額外付費或開啟任何設定。用戶端程式碼公開在 GitHub（github.com/internxt），任何人都能驗證加密邏輯。
我自己在選的時候，對 pCloud Crypto 最猶豫的一點是：如果我哪天停掉 add-on 訂閱，Crypto 資料夾的存取是否受影響？官方說明是會退回到只能用加密前的一般資料夾，Crypto 資料夾需要保持訂閱才能繼續解密。這點在決定用終身方案前值得確認一下。
方案費用：終身買斷怎麼算
只比較儲存容量的話，兩家終身方案的 2TB 方案：Internxt US$299、pCloud US$399，差距 US$100（約 NT$3,200）。
但如果你想要零知識加密，兩者的總費用就不同了：
| 情境 | pCloud 2TB（零知識） | Internxt 2TB（零知識） |
|---|---|---|
| 終身買斷 | US$399（儲存）＋US$125（Crypto 終身） = US$524（約 NT$16,768） |
US$299（約 NT$9,568） 零知識預設內建，無需額外費用 |
| 月訂（零知識） | US$9.99（2TB）＋US$4.99（Crypto） = US$14.98/月 |
US$9.99/月 |
| 年訂（零知識） | US$7.99（2TB 年訂）＋US$4.17（Crypto 年費均攤） ≈ US$12.16/月 |
US$8.99/月（2TB 年訂） |
照這個算法，在「同等零知識加密」的條件下，Internxt 終身 2TB（US$299）比 pCloud 整套（US$524）少了 US$225（約 NT$7,200）。用月訂來回本：US$524 / US$14.98 ≈ 35 個月（約 3 年）才會比月訂划算；Internxt 則是 US$299 / US$9.99 ≈ 30 個月（約 2.5 年）。
如果你不在意零知識、只是要儲存空間，那 pCloud 2TB 終身 US$399 vs Internxt US$299，差距縮回 US$100，考量 pCloud 比較成熟的生態系，這個差距不算大。
速度與延遲：我只測得到 pCloud
Internxt 目前沒有已認證的 rclone remote，無法用同一套工具做上傳/下載的儲存 I/O 實測。所以速度欄我只能誠實說「未實測」，不放沒有根據的數字。
pCloud 這次（2026-06-24，日本節點→歐盟盧森堡）：上傳 6.50 MB/s（54.5 Mbps），下載 3.45 MB/s（29.0 Mbps）。50MB 檔案上傳花了約 7.7 秒。integrity_ok 驗證通過。
這個速度對一般備份來說夠用——5GB 的照片大概 13 分鐘上傳完。如果你有高速網路（500 Mbps 以上）且需要密集傳大檔，日本→歐洲這段路由會是瓶頸，台灣用戶的實際速度可能比日本測到的再好一些（或差一些），取決於當天路由。
延遲方面（ping 從日本節點），pCloud API 端點約 135 ms，Internxt API 約 262 ms，差距 127 ms（0.13 秒）。對傳大檔的影響極小，但如果你常開小檔案（幾 KB 的設定檔或 JSON），Internxt 的延遲可能會讓界面反應偶爾感覺頓一下。drive.internxt.com 因為走 Cloudflare CDN 所以延遲只有 11 ms，但那是 CDN 邊緣節點，不代表實際存取儲存空間的延遲。
免費方案：差距很大
pCloud 免費 10 GB，可以實際放個幾千張手機照片試用。Internxt 免費 1 GB，大概放個幾份 Word 文件。兩者都是永久保留，沒有到期限制。
pCloud 的免費版甚至支援 WebDAV，可以搭配 Cyberduck 或 rclone 掛載使用，這點我蠻意外的——通常這類功能都是付費才開放。Internxt 免費版反而沒有 WebDAV。
只有 pCloud 有的功能
如果你需要以下任何一項，Internxt 目前還沒有：
- WebDAV：可以把 pCloud 當成網路磁碟掛載，或配合 rclone 跨服務搬移。Internxt 暫時沒有 WebDAV。
- 選擇資料中心地區：pCloud 可以在歐盟（盧森堡）和美國（達拉斯）之間選。Internxt 只有歐盟（西班牙/德國）。
- 10 TB 容量：pCloud 有 10TB 終身方案（US$1,190）。Internxt 最大到 5TB。
- 更長的版本記錄：pCloud 付費版可以有 180 天版本記錄；Internxt 版本記錄功能目前規格比 pCloud 少。
只有 Internxt 有的優勢
- 零知識加密預設開啟：不需要記得「去買 Crypto add-on」，從第一天起所有資料就是端對端加密。
- 開源用戶端：加密邏輯可以公開審計，不需要相信「我們說」就信了。
- 便宜的終身買斷：2TB 終身 US$299 比 pCloud 2TB 終身便宜 US$100，如果算進 Crypto add-on 差距更大。
- 僅限歐盟管轄：資料只放在歐盟，不會因為選錯而進美國的法律管轄範圍。
公司背景：成立年份、規模
pCloud AG 2013 年成立，總部在瑞士 Baar，資料中心提供歐盟（盧森堡）或美國（達拉斯）兩個選項，受瑞士聯邦資料保護法（FADP）管轄。運營超過 10 年，付費用戶群比 Internxt 大得多。
Internxt Universal Technologies S.L. 則是 2020 年成立，總部在西班牙瓦倫西亞，受 GDPR 管轄，資料中心限歐盟（西班牙/德國）。比 pCloud 年輕 7 年，這點該怎麼評估取決於你對新興公司風險的接受度。兩家都沒有具體的年收入公開數字，「會不會倒」這種事我無法給保證——重要資料建議無論如何都備份一份在本機或另一家服務。
哪種人適合哪個
| 情境 | 推薦 | 理由 |
|---|---|---|
| 隱私第一、不想另付 Crypto 費用 | Internxt | 零知識預設，長期總費用更低 |
| 需要 WebDAV 掛載或 rclone 整合 | pCloud | Internxt 目前無 WebDAV |
| 想用免費方案試用手感 | pCloud | 10 GB vs 1 GB，差距明顯 |
| 資料只放歐盟（不願意碰美國法律） | Internxt | EU-only，GDPR 管轄 |
| 偏好有 10 年以上口碑的服務 | pCloud | 2013 成立，Internxt 才 2020 |
| 需要 10 TB 大容量 | pCloud | Internxt 目前最多 5TB |
| 在意開源、想自行驗證加密 | Internxt | 用戶端程式碼公開 |
| 想要最低的「零知識終身」總費用 | Internxt | US$299 vs pCloud US$524 |
常見問題
Internxt 安全嗎？會不會被駭？
Internxt 用端對端加密，就算伺服器被入侵，攻擊者拿到的也是密文（AES-256 加密過的內容），金鑰只在你的裝置上。這跟 pCloud 基礎方案不同——pCloud 基礎方案的金鑰在伺服器端，若伺服器被入侵風險較高。傳輸都走 TLSv1.3，都有基本保護。
pCloud Crypto 值不值得加購？
如果你的檔案有隱私需求（稅務文件、合約、個人醫療資料），Crypto add-on 是有意義的。但加購後的總費用（2TB 終身 US$524）已經比 Internxt 2TB 終身（US$299）貴許多，且還要記得Crypto資料夾是分開的，一般資料夾不加密。如果你是為了零知識加密才付費，Internxt 在這個需求上的 CP 值更高。
Internxt 有 Linux 客戶端嗎？
有，Internxt 提供 Linux 桌面客戶端，也有 CLI 工具，全部開源。pCloud 同樣支援 Linux。
我的檔案可以在 Internxt 和 pCloud 之間搬移嗎？
pCloud 支援 WebDAV，可以搭配 rclone 或 Cyberduck 直接下載再上傳到 Internxt。Internxt 沒有 WebDAV，要搬的話需要先用 Internxt 客戶端下載到本機，再上傳到 pCloud。如果檔案量大，建議直接用 rclone 透過 pCloud WebDAV 先備份本機，再整批上傳。
Internxt 終身方案後悔了可以退費嗎？
Internxt 提供 30 天退款保證（30-day money-back）。pCloud 也有類似政策。具體條款以官方當下的服務條款為準，購買前建議確認。
結語
講白了，這兩個是不同類型的服務：pCloud 是「老牌、功能齊、零知識要另付費」；Internxt 是「新創、零知識預設、便宜但生態系還在長」。
如果你拿 pCloud 只是當個大型備份碟、不介意 pCloud 員工理論上能讀你的檔案，那 pCloud 的功能成熟度和 10GB 免費容量確實好用。https://cloudstorage.tw/pcloud-review/
如果你的需求是「任何人都不能讀我的資料」，或是長期算一下零知識加密的成本，Internxt 2TB 終身 US$299 是目前市面上「零知識＋終身買斷」裡面比較划算的選項之一。用超過 2.5 年就比月訂省錢了。
WebDAV 這點可能是讓很多人卡關的：如果你有用 rclone、Cyberduck 或掛載磁碟的習慣，Internxt 目前這個缺口確實有感。等 Internxt 哪天補上 WebDAV，再評估也不遲。
pCloud 終身方案（含 500GB 起）→ https://partner.pcloud.com/r/156180
本文含聯盟行銷連結，透過連結購買我可能獲得分潤，不影響你的價格。